Falando de Política: breve análise da briga entre Moro e Bolsonaro

Falando de Política: breve análise da briga entre Moro e Bolsonaro

Veja - Abril.com

Os ares ficaram quentes entre o ex juiz Sérgio Moro e o presidente Bolsonaro nos últimos dias. Fato é que no último dia 24, Moro marcou uma coletiva de imprensa para às 11:00 e fez várias revelações, dentre elas a de que estaria deixando o cargo de ministro da justiça confiado a ele pelo presidente Bolsonaro.

Não foram só revelações que Moro fez, muitas acusações foram feitas também. 

Tudo começou, segundo Moro, pelo fato do presidente querer fazer a troca de um diretor e a de um superintendente da polícia federal, onde Moro afirma não entender a razão para a substituição tendo em vista que não havia um motivo concreto, chegando a conclusão de que seria, neste caso, uma indicação política e, na fala do ex ministro Bolsonaro havia dito que sim, era uma indicação política mesmo. Moro havia dito que o presidente teria no início do cargo, lhe dado carta branca para atuar.

Moro acaba que fazendo sérias acusações contra o presidente, dentre elas a de que ele queria tirar proveito do cargo que ocupa para adquirir vantagem/informações em sigilo de justiça, como indicar substitutos politicamente sem razão, o que na visão de Moro seria tirar a autonomia da PF. Moro ainda deixou claro que nos governos petistas do Lula e da Dilma a polícia federal tinha autonomia em suas operações. É importante frisar que Moro em entrevista ao Roda Viva no início do ano ele diz que Bolsonaro nunca interferiu na PF. Paradoxo!

A tensão tomou conta da tarde de sexta-feira e o presidente imediatamente marcou uma coletiva de imprensa para o mesmo dia às 17:00 com todos os seus ministros, exceto a Regina Duarte que por alguma razão não apareceu, onde fez um discurso de cerca de 40 minutos. Bolsonaro perdeu o foco durante sua fala improvisada, mas nos minutos finais resolveu ler seu texto de 3 páginas. O presidente ainda deixou claro que Moro só se preocupava consigo mesmo.

Em sua fala, Bolsonaro discordou de tudo que o ex ministro havia dito pela manhã e demonstrou indignação com o posicionamento do ex amigo. Bolsonaro chegou a dizer que abriu o coração diversas vezes para Moro.

Mais tarde o Jornal Nacional traz mais revelações. O ex juíz enviou prints de conversas tidas pelo WhatsApp com o presidente que confirmavam suas acusações feitas na manhã da sexta-feira, a essa altura as redes sociais pegavam fogo no que chamou de a "maior quebra no governo". Segundo o portal Terra mais de 48.000 pessoas deixaram de seguir o presidente nas redes sociais e mais de 80 mil deixaram de seguir ele e seus filhos, o que não acontecia desde 2017.

Alguns questionamentos pertinentes a serem feitos: se Moro continuasse no governo ele seria parcial diante das atitudes do presidente? Por que só agora Moro veio a público e falou todas essas bombas? Quem de fato está falando a verdade? Moro é inocente? Bolsonaro pode perder o posto de presidente? Bem, são questões difíceis de responder prá vocês, mas cada qual faça seu juízo de valor que achar pertinente.

A jornalista e advogada Gabriela Prioli da CNN Brasil gravou dois vídeos em seu canal no YouTube onde ela analisa tecnicamente o discurso do ex ministro Sérgio Moro, vale a pena conferir e tirar suas conclusões. Até a próxima!

Fala na íntegra do discurso de Sérgio Moro: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/politica/2020/04/24/interna_politica,848029/confira-na-integra-o-discurso-do-ministro-sergio-moro.shtml

Decodificando Sérgio Moro - Parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=QgbvBCPVjMY

Decodificando Sérgio Moro - Parte 2: https://www.youtube.com/watch?v=4ZutbiiRyMQ&t=4s

Desde quando mudar é um defeito?

Desde quando mudar é um defeito?

Foto: Facebook, perfil

Eu mudo todos os dias e nesse mundo de verdades acabadas aí é que eu mudo mesmo. Mudo de verdades, de vertentes, posicionamentos, de apoiar ou não e principalmente, eu mudo de opinião.

Sim eu mudo de opinião sem vergonha alguma, basta que eu tenha argumentos plausíveis para isso. E essa regra é válida para todo e qualquer assunto na minha vida, desde o profissional ao pessoal.

Mudar é o resultado do desenvolvimento humano, da existência humana, é dizer para si mesmo que muito pouco você sabe independente do seu grau de instrução mais elevado.

Não se engane com um elogio que talvez eu possa lhe ter feito há algum tempo, não fique triste de achar que te admirei (ou se passei essa impressão), não fique frustrado(a) se eu tinha um posicionamento sobre determinado tema e hoje eu possa vir a ter outro. Não é que eu tenha me tornado outra pessoa, é que mudar é normal e faz parte do ciclo.

Porém, convém ressaltar aqui eu que não mudo conforme as circunstâncias, momentos, lados. Eu mudo conforme argumentos, o que eu vejo, o que analiso cuidadosamente com receio de estar equivocado em algum termo.

Eu não tenho medo de mudar, tenho medo de pecar em algum julgamento (entenda julgamento como posicionamento). Na verdade, mudar é necessário, seja nas amizades (mantê-las ou não), em todas as nossas relações e, não devemos em hipótese alguma ficar com a consciência pesada por termos mudado (em todos os sentidos).

Mudar é bonito. Muito escuto que essa ou aquela pessoa é uma “pessoa de opinião”. Sério mesmo? Opinião ou ignorância? Que opinião ou ser que não pode mudar?

Porém, é importante dizer que mudar não é fácil e nessa mudança deve pesar sempre na balança o bom senso, a criticidade saudável, o pensamento crítico (técnico-conhecimento), a consciência, o bem-estar social, o respeito. E não seus interesses próprios, sórdidos.

Foto: Facebook, Perfil

Quem é Gabriela Prioli?

Quem é Gabriela Prioli?

Foto: O Canal

Gabriela Prioli Della Vedova 34, é uma advogada e professora brasileira que ficou conhecida nacionalmente por ser integrante do quadro "O Grande Debate", do telejornal CNN Novo Dia, da rede CNN Brasil, atuando como comentarista política.

Gabriela Prioli obteve o grau de bacharel em Direito pela Universidade Presbiteriana Mackenzie (2010), conquistou o título de Mestre em Direito Penal pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (2014), foi sócia de um escritório de advocacia (2012–2017) e atua desde 2016 como Professora Convidada no curso de Pós-Graduação em Direito e Processo Penal da Universidade Presbiteriana Mackenzie.

Foto: RD1

De opinião técnica, Prioli vem ao longo do tempo colecionando alguns inimigos virtuais, principalmente depois de sua estreia em O Grande Debate. Mas, o que ela repercutir tanto?

Bem, nas redes sociais se popularizou a palavra “jantar”, pois diversos internautas diziam que a advogada em seus comentários literalmente jantava seus colegas de pancada, o que também a fez sofrer ataques nas redes, por pessoas que discordam de seus comentários.

Semelhança...

Dito isso, é importante dizer que, as pessoas ainda não compreendem o que é opinião e o que é argumento técnico, que no caso de um debate acontece. Observando a repercussão da Prioli me vem a cabeça rapidamente a Rachel Sheherazade, só que em situações diferentes.

Foto: Twitter

Após ser descoberta pelo empresário Sílvio Santos e dar suas opiniões na bancada do SBT Brasil, ser atacada nas redes e sua popularidade crescer, Sheherazade é aconselhada a não mais emitir opiniões no telejornal. 

Foto: Estadão

Tempos depois, estreou seu canal no You Tube, com discussões técnicas de política e temas jornalísticos do dia a dia. Assim como Prioli, Sheherazade também foi e é atacada nas redes sociais por volta ou outra expor sua opinião ou fazer um comentário técnico, tendo em vista que a mesma além de ser jornalista, até outros tempos havia retomado seu curso de direito.

Fica a dúvida do que é discussão técnica e o que opinião. Neste caso é preciso ver os vídeos de cada uma delas com conhecimento de causa e entender cada tema sabendo diferenciar argumento de opinião, de fato. Mas, cá me questiono: o advogado, assim como o jornalista não podem emitir opinião?

Depois dos últimos embates e a notícia de que Prioli havia pedido demissão da CNN após uma série de críticas e constrangimentos ao vivo, a mesma retornará com programa próprio e em horário nobre, que na minha opinião é mais que merecido, tendo em vista a profissional que ela demonstra ser.

Enquanto isso não acontece Prioli emite suas opiniões e discussões no seu Instagram e em seu canal no You Tube.

Só que temos um problema: num debate político ou numa opinião dada, as pessoas que ouvem ou leem sempre caracterizam o emissor do argumento como de direita ou de esquerda e isso é um grande obstáculo, pois num argumento técnico não há lados, tem que haver interpretação, a boa, clara e verídica interpretação. 

É preciso compreender que expor nossa opinião é normal e necessária, mas que essa não fique acima do respeito. Numa discussão técnica, vale a boa interpretação e os bons argumentos, o que não vale é sair por aí atacando os outros por motivo algum. Tanto a Prioli quanto a Sheherazade são profissionais que estão a frente de meios de comunicação e discutem temas extremamente difíceis, como é o caso da Rachel no Sbt Mulher, em breve a Prioli retorna na CNN e nós não somos obrigados a concordar com elas ou com qualquer outro profissional ou pessoa, mas temos a obrigação de respeitar o outro.